基于 LSM-Tree 的存储系统越来越常见了，如 RocksDB、LevelDB。LSM-Tree 能将离散的随机写请求都转换成批量的顺序写请求（WAL + Compaction），以此提高写性能。但也带来了一些问题：
- 读放大（Read Amplification）。LSM-Tree 的读操作需要从新到旧（从上到下）一层一层查找，直到找到想要的数据。这个过程可能需要不止一次 I/O。特别是 range query 的情况，影响很明显。
- 空间放大（Space Amplification）。因为所有的写入都是顺序写（append-only）的，不是 in-place update ，所以过期数据不会马上被清理掉。
RocksDB 和 LevelDB 通过后台的 compaction 来减少读放大（减少 SST 文件数量）和空间放大（清理过期数据），但也因此带来了写放大（Write Amplification）的问题。
- 写放大。实际写入 HDD/SSD 的数据大小和程序要求写入数据大小之比。正常情况下，HDD/SSD 观察到的写入数据多于上层程序写入的数据。
在 HDD 作为主流存储的时代，RocksDB 的 compaction 带来的写放大问题并没有非常明显。这是因为：
- HDD 顺序读写性能远远优于随机读写性能，足以抵消写放大带来的开销。
- HDD 的写入量基本不影响其使用寿命。
现在 SSD 逐渐成为主流存储，compaction 带来的写放大问题显得越来越严重：
- SSD 顺序读写性能比随机读写性能好一些，但是差距并没有 HDD 那么大。所以，顺序写相比随机写带来的好处，能不能抵消写放大带来的开销，这是个问题。
- SSD 的使用寿命和其写入量有关，写放大太严重会大大缩短 SSD 的使用寿命。因为 SSD 不支持覆盖写，必须先擦除（erase）再写入。而每个 SSD block（block 是 SSD 擦除操作的基本单位） 的平均擦除次数是有限的。
Read full article from LSM-Tree 的写放大 - 简书
No comments:
Post a Comment