最近在知乎上面看到不少关于歧视讨论的帖子，大部分人的观点都是，歧视是负面的，要避免歧视，尤其是在公众场合歧视的人，要惩戒。这条观点展开来的话题，大部分我都认同，只是我想补充的是，其实歧视没有那么遥远，不要把歧视的事情全部看做多么罪恶深重的事情，事情要一码一码分开来看，有轻有重，我向来厌恶鸡汤，统一的道德帝是可恶的。
首先，来澄清"歧视"的概念：歧视，是针对特定族群的成员，仅仅由于其身份或归类，而非个人品质，给予不同的对待。好，就针对这样的定义，有那么多人跳出来说，"我不歧视任何人"，"我不歧视任何事"，说说如此容易，可这样的话经得起考验么？从最简单的分类例子看起，知乎"歧视"话题下面的几个子话题：
- 种族歧视。有个女性，找了个黑人男友，仅仅是因为肤色，他们就成了众人议论的对象，父母都很难接受这一点。
- 地域歧视。我老婆说，最讨厌上海人，上海人都排外；老妈说，过年了，谨防小偷，尤其我们家乡外地人中安徽人多，觉得他们偷东西；坐出租车，司机说到那个河南人杀人犯最多的传言……
- 性别歧视。你一个女人，那么张扬干什么，那么努力工作干什么，那么有野心干什么？
- 国别歧视。最著名的"国外的月亮比较圆"的那句话。
- 疾病歧视。都知道乙肝日常的接触不传染，艾滋病日常的接触不传染，但是实际上呢？有多少人谈之色变，避恐不及？
- ……
这样的例子实在是太多太多了，我建议对这个话题有话要说的朋友看看维基百科的"歧视"词条，上面列出了太多例子，很有分类性和典型性。我列出来的只是比较常见的几种而已，它们也是在多数人认可的价值观中，极端错误的几条。可是严格说起来，说"从不歧视"的人，一定是在说谎。比如说，有的人会说，"我看xxx不爽"，而这个"不爽"，并非其"个人品质"导致的，仅仅是"身份"或者"归类"，也有可能是一些并不存在因果关系的现象。先入为主的因素在这里起了作用。再比如说，大部分长辈都会觉得那些打舌洞、穿鼻环，身上纹着各色文字、青龙白虎的人，不是什么"好人"，是"流氓"，是"混混"……但是他们给出这样的定义，却多是没有，也不可能经过实际调查分析的。
所以，"事情要一码一码分开来看"，情节有的严重有的轻微，一概而论只会走入极端。正视自己，也正视别人；容忍自己，也包容别人。每个人都会带着有色眼镜看别人，这很难避免，如果仅仅因此就过度上升到道义层面上来，这样的做法显然是过于粗暴的。
大部分国家都在努力消灭歧视，我觉得其中最重要的一个概念是"包容"（tolerance）。唯有包容程度高的国家和民族，才能有多样性，才有希望。否则，只是成为符合某一种特定价值观，某一种类型的人的天堂；而那些本能有杰出贡献，却因为某些无法被认可的非品质原因，被拒之门外，或者被政府、被舆论、被世俗打压。这无疑令人遗憾。然而，说包容容易，做起来困难。尤其是对于中华民族这样一个历史厚重深远，民俗文化中"传统"渗入骨髓的精神社会的背景来说。一方面许许多多的人都看到了哪些民族文化遗产的流失，另一方面却依然墨守成规，无法容忍那些不同的声音出现。事实上，在一个移民国家里，文化、人种差异巨大，很多情况大家都见怪不怪了，因此这种问题要好得多；但是对于文化非常纯粹和久远的的国家来说，要"包容"，要尊重那些世俗观念之外的事实，其实是非常困难的事情。
正视歧视。中国人普遍脸皮薄，"佛为一炷香，人争一口气"，其实在日常生活中，歧视的情况确实很难避免。那依然要一码一码地看问题，如果无可厚非的问题，自不应当放在心上。就平日接触的很多人来说，一来你的观点对别人其实远没那么重要，二来别人的看法对你其实也没那么重要。既然如此，顶多摇摇头，叹息一声，罢了罢了。可是如果觉得自己的尊严受到侵犯，当选择合适的方式回击。当然，这种情况其实极少遇到，因为大家都很忙，没有人会那么想和你过不去。
最后说一说教育。教育程度越高的人群中，歧视的情况越少出现。这一点在起码在中国和美国皆是如此。教育决定了一个民族的未来，这是千真万确的事。前面已经说到了包容，可是如何培养包容性呢？正是要靠教育。不能指望民众的观点态度在一夜之间发生改变，但是也许几代人，也许十几代人，逐渐塑造年轻人积极的世界观、价值观，却是让我们上一辈经历了文革和阶级斗争摧残后遗痛不已的民族，重新恢复成长的希望。
Read full article from 直面歧视 | 四火的唠叨
No comments:
Post a Comment