35岁程序员的独家面试经历 - 程序视界,漫谈程序人生,原创,有趣,有料,有能量 - 博客频道 - CSDN.NET



35岁程序员的独家面试经历 - 程序视界,漫谈程序人生,原创,有趣,有料,有能量 - 博客频道 - CSDN.NET

1. 自我介绍

这个问题一般都会遇到,技术会问,人力资源也会问,一家公司的面试流程走下来,可能会自我介绍2次或更多。

我基本是从大学毕业开始,介绍到现在。介绍时会涉及工作经历和关键的项目、产品经历,如果有与目标岗位或公司产品相关的经历,就重点提到。

2. 了解我们公司吗?了解哪些产品?

C1的公司官网我浏览过几天,研究了产品,还了解了另外两家安防类上市公司。

年龄大了记性差,被问到这个问题时,把看过的产品线的信息居然给忘了……

3. 了解我们这个岗位吗?

HR告诉我是研发总监,后来研发总监告诉我是产品线负责人,对应研发副总监,有一些偏差。

我表示不太了解。面试官介绍了一下这个岗位的情况,包括负责的产品、职能、基本工作情况等。

4. 为什么来应聘这个岗位?

我说是HR主动找我,没怎么展开。

现在看来我当时的回答很糟糕。以后碰见这类问题,应该结合自己的经历、商业价值和将来定位,再加上对岗位职能的了解,将回答聚焦在个人与公司的匹配性上。

5. 谈谈你对这个岗位工作的理解

产品线负责人,会负责研发、测试、UI/UE这部分技术团队的管理、产品的研发,这是产品线负责人直接管理的团队。

C1是矩阵式管理,销售平台可以有选择的销售产品,市场和销售应当被看作是产品研发部门的客户,产品线负责人需要和市场、营销、销售等部分保持密切合作,共同促进产品销售。研发部门和市场、销售部门会共同对年度业绩指标负责。

售后、售前和技术支持团队也是必须协同工作的。

我原来做产品开发时干过类似的事情,这块的理解应该偏差不大。

6. 你找工作时考虑哪些行业?为什么?

我说了三个,安防、企业应用、互联网。简单从行业发展周期方面谈了理解,还谈了行业与企业的关系,企业与个人的关系。

在处于上升期的行业里,处于上升期的平台上,个人才有比较大的可能有大的发展。

这样的理解应该没错。

7. 你的技术积累在C++方面,我们团队偏重Java,有没有障碍?

我从技术积累到一定程度是相通的这个角度回答,我自己也用过Java。另外从团队管理角度也做了解释,我把控的是与产品相关的技术方向和方案,特别细的技术细节不需要了解。

8. 怎样管理你的团队?

我谈了两点,一是授权,二是参与感。

9. 这个岗位需要出差,可以接受吗?

我明确表示如果经常出差就不用往下谈了。

然后我们讨论了什么算是经常出差,比如"一年两三次,一次一两个月","一月两三次,一次两三天"等。

C1在全国各地将近20个办事处,负责销售和技术支撑工作,产品线负责人每年都要拜访所有办事处,维护好各种渠道和关系。频繁出差是不可避免的。

这个问题从对方看来,我的态度显然是不大乐意接受的。

10. 如何向上管理?

我只是听说过"向上管理",具体不了解,只从目标管理这一点上谈了谈。

较差。

11. 如何避免项目延期

这个问题是上个问题带出来的。

我从目标及交付期设定是否合理、交付期本身是动态变化的需要以迭代观点理解这两方面谈了不少。

复盘时发现,我这种理解从客观的角度看,没差,但明显不是对方想要的答案。

12. 入职后第一个月你准备怎么开展工作?

这可能是经常被问到的问题。我从了解目标、了解团队以及周边团队三方面谈了一下。

13. 你最擅长的是什么?

我工作十几年,各种技术搞过,各种管理工作做过,面对这种问题,有点儿不好回答。

一般一个人必须对自己有清晰的认知,然后对目标公司和岗位有足够的了解,选择自己擅长的点来展开,这样能提高人职匹配度,加大通过面试的几率。

我选择了技术方面的一个点来说。

不好。

14.你想做客户端开发还是App?

这个问题应该是上个问题带出来的。我从移动互联网的趋势着眼,谈了几句,告诉对方我偏向App。

后来面试我的研发总监补充解释说,问这个问题没别的意思,过一阵子公司可能有这方面岗位放出。

告别C1之后,我心里已然清楚了,不会有下文了。并且我也明白研发总监的意思――我更适合做开发工作。没错,我对自己分析的结果也是如此。

这是我在C1的一次关键面试,历时90分钟。面试官是研发总监,西安分公司老大,两个产品线负责人。我在"是否了解公司产品"、"能否接受出差"、"向上管理"、"如何避免项目延期"这个几个问题上表现不好。后来我主动和HR说目标岗位要经常出差不适合我,如果有开发岗位可以再谈。

第二家,与技术负责人视频连线面试

第二家简称C2吧,是建筑软件方面的上市公司,西安有分公司。我应聘的是高级软件开发工程师,通过猎头接洽的。

就我的经历来讲,这里面有个非常重要的问题:从管理岗位回到软件开发岗位。面试中一定会被问到。

一面是西安这边目标部门的技术负责人,人挺nice的,聊得也比较顺畅。

二面的面试官在北京,是更高级别的技术负责人吧。我们通过QQ视频连线进行。他可以看见我,我看不见他。

谈到的问题,我努力按顺序列在下面。

1. 自我介绍

为什么简历上都有,大家还是会让你做自我介绍?假如你反问"简历上都写清楚了,没必要吧",那你被PASS掉的概率是90%以上。

通过自我介绍,可以看出很多东西,比如你的逻辑思维、表达能力、概括能力、现场把握能力、价值观、你对自己的认知以及适应性。当然也有的面试官没来得及看你的简历,会在你自我介绍时快速翻简历。

我这次介绍时提到了为什么去创业,为后面做了铺垫。我有预期,我从管理回来做开发,有几个问题一定会被问到。

2. 将来的定位?

这是我预期到的问题,别人看到我的工作经历也必然会问,因为我应聘软件开发岗位,从常规角度看,不利于职业发展。

我通过一些经历和感受谈到自己的职业定位,把定位放在"专业技术者"这一点上,走技术路线将是我未来的方向,我会放弃做管理。


Read full article from 35岁程序员的独家面试经历 - 程序视界,漫谈程序人生,原创,有趣,有料,有能量 - 博客频道 - CSDN.NET


No comments:

Post a Comment

Labels

Algorithm (219) Lucene (130) LeetCode (97) Database (36) Data Structure (33) text mining (28) Solr (27) java (27) Mathematical Algorithm (26) Difficult Algorithm (25) Logic Thinking (23) Puzzles (23) Bit Algorithms (22) Math (21) List (20) Dynamic Programming (19) Linux (19) Tree (18) Machine Learning (15) EPI (11) Queue (11) Smart Algorithm (11) Operating System (9) Java Basic (8) Recursive Algorithm (8) Stack (8) Eclipse (7) Scala (7) Tika (7) J2EE (6) Monitoring (6) Trie (6) Concurrency (5) Geometry Algorithm (5) Greedy Algorithm (5) Mahout (5) MySQL (5) xpost (5) C (4) Interview (4) Vi (4) regular expression (4) to-do (4) C++ (3) Chrome (3) Divide and Conquer (3) Graph Algorithm (3) Permutation (3) Powershell (3) Random (3) Segment Tree (3) UIMA (3) Union-Find (3) Video (3) Virtualization (3) Windows (3) XML (3) Advanced Data Structure (2) Android (2) Bash (2) Classic Algorithm (2) Debugging (2) Design Pattern (2) Google (2) Hadoop (2) Java Collections (2) Markov Chains (2) Probabilities (2) Shell (2) Site (2) Web Development (2) Workplace (2) angularjs (2) .Net (1) Amazon Interview (1) Android Studio (1) Array (1) Boilerpipe (1) Book Notes (1) ChromeOS (1) Chromebook (1) Codility (1) Desgin (1) Design (1) Divide and Conqure (1) GAE (1) Google Interview (1) Great Stuff (1) Hash (1) High Tech Companies (1) Improving (1) LifeTips (1) Maven (1) Network (1) Performance (1) Programming (1) Resources (1) Sampling (1) Sed (1) Smart Thinking (1) Sort (1) Spark (1) Stanford NLP (1) System Design (1) Trove (1) VIP (1) tools (1)

Popular Posts