但遗憾的是，这部分计划显然是走偏了，不可否认Android的确在越变越好，但是因此而起的碎片化的问题却一直悬而未决，因为大量厂商、运营商、 应用开发者等群体对于Android系统和体验的修改，主要还是为了把用户留在自己的体系内，而这并无法对Android本身带来什么进步。
相反，这还导致谷歌的存在感被降低了，典型的问题就是后者对Android系统的更新无法及时反馈到用户设备上，因为先前的环节都要对此进行定制和 修改，以继续掌控对于用户的控制能力，甚至更为恶性的例子是，为了刺激用户更换新机，许多品牌和运营商的定制机，在早年都有意不让机器能够升级。
这也就是当下 我们看到各种第三方Android版本泛滥，而且升级始终缓慢的基本原因，而这同时也带来了一定的恶性循环，比如四分五裂的系统平台， 会造成应用开发成本的上升以及用户体验的下降，这也是Android在和iOS相比时，最为人诟病的地方，而且这也已经威胁到了Android本身的声 誉，绝不仅仅是厂商自己的事情了。
另外谷歌的商业利益也开始受到损失，因为Android是谷歌众多产品与服务的中枢，无法升级也就意味着谷歌无法通过这些服务获得利润，而且还有Android厂商是直接删除了谷歌服务，使用了自家的产品来代替，比如亚马逊。
是时候加强对Android本身的控制了
在此之前，谷歌已经通过一些方式来加紧对于Android的控制，比如Android One计划，由谷歌牵头推出面向中低端市场的廉价手机，主打原生系统和GMS服务，升级也由谷歌直接负责推送，希望借此能缓解一部分碎片化的僵局。
再比如，谷歌也从 Android 4.X时代起，就把一些系统特性从AOSP中转移到了GMS服务里，这种做法的好处是部分升级只需要更新应用就可以体验，能够在总体上减少系统升级的成 本，反过来也能借此削弱AOSP的竞争力，让厂商不得不依附于谷歌服务，从而确保谷歌盈利。
不过第一点很显然收 效甚微，Android One计划与其说是谷歌针对下一个10亿增长点的硬件野心，倒不如说它是另一个针对低端市场的Nexus系列，供厂商参考的意义，远大于其实际销售的意 义，特别是面对真正具有性价比的中国厂商，Android One的吸引力显然没有那么大。
倒是第二点对谷歌来 说还算可有所图，因为在让Android系统的核心功能全部集中在自家服务里以后，一方面可以自己控制软件销售，另一方面也能够 解决高度碎片化的问题，而且对于现阶段已经非常壮大的Android阵营来说，这种行为，不吝于是一次养熟之后的收割――结合Android Wear的例子，我们不难猜测谷歌可能真有一天会这么做。
如果谷歌全面接管升级，对厂商来说意味着什么？
如果谷歌直接接管升级，那么很明显手机厂商会因此变得非常被动，除非谷歌会提前将新系统提供给手机厂商予以定制，不然大部分手机将会因此而变得千篇一律，厂商的独立性和特色，都将可能因此不再。
Read full article from 谷歌真的会收回对Android的控制权？-虎嗅网
No comments:
Post a Comment