使用map和hash_map的效率问题 - km的小天地 - ITeye技术网站
1,选择map容器,是为了更快的从关键字查找到相关的对象。与使用list这样的线性表容器相比,一可以简化查找的算法,二可以使任意的关键字做索引,并与目标对象配对,优化查找算法。
在C++的STL中map是使用树来做查找算法,这种算法差不多相当与list线性容器的折半查找的效率一样,都是 O(log2N),而list就没有map这样易定制和操作了。
2,相比map,hash_map使用hash表来排列配对,hash表是使用关键字来计算表位置。当这个表的大小合适,并且计算算法合适的情况下,hash表的算法复杂度为O(1)的,但是这是理想的情况下的,如果hash表的关键字计算与表位置存在冲突,那么最坏的复杂度为O(n)。
3,树查找,在总查找效率上比不上hash表,但是它很稳定,它的算法复杂度不会出现波动。在一次查找中,你可以断定它最坏的情况下其复杂度不会超过 O(log2N)。而hash表就不一样,是O(1),还是O(N),或者在其之间,你并不能把握。
4,总结:
选用map还是hash_map,关键是看关键字查询操作次数,以及你所需要保证的是查询总体时间还是单个查询的时间。
如果是要很多次操作,要求其整体效率,那么使用hash_map,平均处理时间短。
如果是少数次的操作,使用hash_map可能造成不确定的O(N),那么使用平均处理时间相对较慢、单次处理时间恒定的map。
Read full article from 使用map和hash_map的效率问题 - km的小天地 - ITeye技术网站
No comments:
Post a Comment