在究竟多大尺寸屏幕最适合不同场景方面发生的变化很快。不久以前还是手机是手机，平板是平板，大家都在嘲笑新的平板手机。一转眼过去，平板手机已然成为最受欢迎的设备形式，而平板的销售开始停滞 http://36kr.com/p/5042989.html。优化的屏幕尺寸仍然是一个移动标靶。再加上未来 12 到 24月 内，智能手表之类的设备可能又会出来改变格局了。
那我们应该怎么去考虑这些东西呢？我认为我们用 "移动" 来审视是用错了参照系。最近几年我一直在推动的看法是 "移动" 关乎的不是设备，而是关乎信息消费和发布的能力。对于我来说，沉迷于特定设备不是一条好的路径（因为设备变化太快），沉迷于 iOS 还是 Android OS 也不是好路径（这两个操作系统都重要），沉迷于手机还是平板亦然（其实这两个已经融合成为一类东西―便携的屏幕，而且还会继续演变）。信息是通过屏幕呈现的，不是通过设备―这才是关键。
但是多少有点讽刺的是，在考虑产品开发的实惠，唯一能够指望的尺寸却是大屏。大多数人大部分时间都坐在大显示器前面。工作环境下占统治地位的屏幕还是大屏（无论是笔记本还是桌面监视器），而且这一点似乎永远也不会改变了。
所以，如果你正在设计和开发软件（包括从企业软件到日程安排到待办事宜应用等）卖给员工或者公司的话，最好还是大屏、小屏一起考虑。这不仅仅是移动优先就行了。
实际上如果你正在设计开发的应用涉及内容超出 140 个字或一张照片的范畴的话，这种应用在大屏上的表现很可能会更好一些。我写这篇文章不是在手机上写的，在平板电脑上写也会很痛苦。我需要我的大屏幕。毫无疑问，对于许多类型的输入来说，大屏更胜任。
"仅限移动" 是不是小众业务？
诚然，对于许多消费者服务来说，在移动设备上面的使用要比在桌面设备上多得多。但是说这是普遍模式就不对了。是，对于许多人来说，他们的移动屏幕是自己大部分时间的主屏。但是说只有那块屏幕是重要的就不对了。说我们的世界正在充斥着越来越多的屏幕是对的。但是说所有的这些新屏幕都是手机就不对了。
那么如果重要的是屏幕而不是设备的话，那 "仅限移动" 型企业实际上就应该仅占消费者的一小块而已。随着这些颠覆性的移动型公司走向成熟，他们开始意识到，当用户坐在大屏幕面前时，也要像做小屏那样服务好用户，而且那些用户在大屏面前的频率比起他们当初设想的要高得多。移动屏幕可能仍然是他们最重要的、统治性的渠道，但不会是他们唯一的渠道了。
Read full article from 为什么说移动优先已经过时？_36氪
No comments:
Post a Comment